Benutzer sind besorgt über die Lebensdauer der SSD, da der M1 bei starker Belastung aus dem Speicher auslagert. Das ist nichts, was man ignorieren sollte, aber Tatsache ist, dass SSDs viel länger halten, als die meisten Leute denken. [...]
Jüngste Berichte haben gezeigt, dass einige Nutzer von M1-Macs eine ihrer Meinung nach unangemessene, übermäßige Nutzung der SSD erleben. Einer von ihnen zeigte beispielsweise 15 TB, die in zwei Monaten geschrieben wurden. Das ist eine ganze Menge und fast sicher auf das Auslagern des Hauptspeichers auf die SSD zurückzuführen.
Die Berichte wurden zu einem Grund zur Sorge für M1-Mac-Besitzer, aber ist das Problem real? Es ist zwar richtig, dass SSDs eine begrenzte Lebensdauer haben, aber wie lange diese SSD hält, hängt davon ab, wie Sie Ihren Mac verwenden.
SSD-Langlebigkeit
Ein häufiges Missverständnis über SSDs ist, dass sie nicht sehr lange halten. Das liegt zum Teil an den Anfängen der SSDs, als die Lebensdauer des NAND-Flash-Speichers, der in einer SSD verwendet wird, stark unterschätzt wurde und die Festplatten oft nach einer relativ geringen Nutzungsdauer den Geist aufgaben. Wie sich herausstellte, war es fast nie das NAND, das versagte, sondern der Controller, der sich aufhängte. Die hohe Kunst des Controller-Designs hat inzwischen einen weiten Weg zurückgelegt, und ich habe seit Jahren nicht mehr von einem Ausfall gehört. Seit vielen Jahren.
Aber die Verwirrung wird auch durch die Art und Weise verursacht, wie die Hersteller die Festplatten bewerten, und durch die Wahrnehmung der Benutzer darüber, wie viele Daten sie tatsächlich schreiben. Kleiner Tipp zu Letzterem: Es ist im Allgemeinen viel weniger, als Sie denken. Denken Sie daran, dass Lesevorgänge den NAND nicht belasten.
Was die Herstellerangaben betrifft, so ist die bei weitem gebräuchlichste Angabe für Solid-State-Speicher TBW, oder die Anzahl der TeraBytes, die über die Lebensdauer des Laufwerks geschrieben werden können. Normalerweise liegt die Bewertung bei 600 TBW für jede 1 TB Kapazität für Endbenutzer-Laufwerke. Vielleicht ist Ihnen nicht bewusst, dass eine Menge temporärer Dateien auf die SSD geschrieben und dann gelöscht werden, einschließlich des Memory Swap, der das Problem mit den neuen M1s ist.
Die Sache mit TBW-Ratings ist, dass sie nicht besonders genau sind. Sie sind im Allgemeinen eine absichtliche Unterschätzung monumentalen Ausmaßes. Die TBW-Werte geben die Anzahl der Schreibvorgänge an, die der Hersteller garantieren kann, um bei dem Preis, den er verlangt, immer noch einen Gewinn zu erzielen. Außerdem wird eine Zeitspanne, meist drei oder fünf Jahre, vorgeschrieben.
Wenn das so klingt, wie eine Neuwagengarantie funktioniert – Bingo! Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde ein neues Auto kaufen und denken, dass es nach fünf Jahren oder 50.000 Meilen nicht mehr funktionieren würde, aber das ist eine übliche Garantie. SSD-TBW-Bewertungen sind das gleiche Spiel, eine Haftungs-Gewinn-Formel, die maximal konservativ ist. Das ist keine Garantie, wohlgemerkt.
Beachten Sie auch, dass SSDs im Allgemeinen nicht ausfallen, wenn sie anfangen, mehr Zellen zu verschleißen, als sie ersetzen können (Over-Provisioning ist ein Standardmerkmal), aber die Leistung sinkt und die Kapazität beginnt zu schrumpfen. Dies hängt vom Controller und dem Laufwerk ab, aber es besteht kaum die Gefahr, dass Sie Ihre Daten verlieren. Sie müssen nur die Daten abschreiben und die SSD ersetzen.
In Bezug auf M1-Macs
Apple ist bekanntlich verschwiegen, wenn es um technische Details geht, und hat weder einen TBW-Wert noch andere Daten über die SSD in den M1-Macs angegeben. Es gibt Variablen wie den NAND-Typ (SLC, MLC, TLC oder QLC), die Menge des DRAM-Cache usw., die die Lebensdauer beeinflussen können. Da diese Informationen nicht öffentlich bekannt sind, werde ich so weitermachen, als ob Apple eine Variation der üblichen TLC-SSD verwendet.
Wenn Apple der üblichen Praxis folgen würde, wäre die 256 GB SSD in Ihrem M1 Mac wahrscheinlich für 150 TBW ausgelegt. Jemand, der 7,5TB pro Monat schreibt, würde die Garantie nach etwa 20 Monaten, also weniger als zwei Jahren, überschreiten. Das ist nicht gut. Aber warten Sie…
Viel wahrscheinlicher ist es – laut Branchengerüchten, meiner eigenen Erfahrung und Tests von Drittanbietern – dass die 256-GB-SSD mit Leichtigkeit 300 TBW erreichen wird, und sehr wahrscheinlich mehr. Das bedeutet fast 4 bis 8 Jahre SSD-Lebensdauer bei gleicher Geschwindigkeit mit einem 8GB/256GB M1 Mac. Bei einer 512-GB-SSD können Sie dies verdoppeln.
Die SMART-Funktion eines Laufwerks meldet die Nutzung im Allgemeinen als Prozentsatz der TBW-Bewertung, also können Sie diese Formel für die bewertete gegenüber der tatsächlichen Lebensdauer auch darauf anwenden. Eine Nutzung von 1 Prozent könnte in Wirklichkeit nur 0,25 Prozent sein.
Im Jahr 2014 fand The Tech Report heraus, dass einige 256-GB-Laufwerke in der Lage waren, fast ein Petabyte an Schreibvorgängen zu erreichen. Diese Laufwerke verwendeten älteren, langlebigeren 1-Bit/SLC-NAND anstelle des heute üblichen 3-Bit/TLC. Die 2-Bit/MLC-Laufwerke in den Tests neigten dazu, bei etwa 700 TBW in denselben Tests auszufallen.
TLC soll sogar noch weniger haltbar sein, aber SSD-Hersteller haben seitdem alle möglichen Techniken entwickelt, um die Lebensdauer zu verlängern. Beachten Sie, dass Sie jede Art von NAND als NAND mit weniger Zellen behandeln können, was ebenfalls die Lebensdauer erhöhen kann. Nach allem, was wir wissen, könnte Apple TLC verwenden und es als MLC behandeln, oder ganz einfach MLC verwenden.
Die Grauzone
Was nicht ganz klar ist, ist das Verhältnis zwischen Arbeitslast, Speicher und wie viel macOS auf die SSD auslagert. Ich kann Ihnen sagen, dass es viel mehr ist als bei Windows. Mein Arbeits-Intel-iMac mit 16 GB Speicher bootet Windows und macOS auf getrennten internen Laufwerken. Ich verbringe gut 95 Prozent meiner Zeit mit Windows (auf meinem Musik-iMac verbringe ich meine ganze Zeit mit macOS), dennoch zeigt das Laufwerk nur 8 TBW an, während das weit weniger genutzte macOS-Laufwerk fast 17 TBW anzeigt.
Was auch aus anderen Studien hervorgeht, ist, dass je mehr Speicher man hat, desto weniger muss man auf die SSD auslagern. Die Speicherverwaltung des M1 ist zweifellos effizienter als die des Intel-Macs, aber sie kann keine Wunder vollbringen. Wenn es an der Zeit ist zu swappen, dann ist es Zeit zu swappen, und das kann durch schwere kreative Arbeit oder einfach durch viele gleichzeitig geöffnete speicherhungrige Programme bedingt sein.
Weniger ist nicht mehr…
Was wir festgestellt haben, ist, dass macOS die SSD ziemlich stark belastet und je weniger Speicher Sie haben, desto mehr belastet es. Aber es ist auch sehr wahrscheinlich, dass die SSD viel, viel länger halten wird, als die meisten denken.
Apple hat einen gewissen Ruf dafür, Dinge veralten zu lassen, bevor sie nach Meinung mancher Nutzer an der Zeit sind (ein weiterer Grund für die aktuelle Sorge). Dennoch denke ich, dass Sie die gewünschte Lebensdauer (viele Jahre) erhalten, wenn Sie nach der traditionellen Formel kaufen.
Für allgemeine Nutzung und Arbeitslasten sind 8 GB Arbeitsspeicher und eine 256 GB große SSD in Ordnung. Bei intensiverer Nutzung sind 16 GB Arbeitsspeicher und eine 512-GB-SSD vorzuziehen. Für besonders intensive Nutzung (Kreativprofis oder Entwickler) sollten Sie externen Speicher für Scratch-Speicher mit Apps, die dies unterstützen, verwenden oder auf die kommenden, leistungsstärkeren Profi-Macs warten.
Apple hätte allen einen Gefallen tun können, indem sie all das ausbuchstabiert hätten, obwohl ich fast verstehen kann, dass man die anfänglichen schwindelerregenden Berichte nicht mit kaltem Wasser begießen wollte. Wahrscheinlicher ist, dass die Firma dachte, es sei so offensichtlich, dass sie es nicht erklären musste. Ich würde es trotzdem begrüßen, wenn sich die Firma melden würde, um meine Einschätzung offiziell zu machen. Oder sie entlarven, wenn das erforderlich ist. Die Wahrheit kommt irgendwann ans Licht.
*Jon L. Jacoby ist ein an der Juilliard School ausgebildeter Musiker, ehemaliger x86/6800-Programmierer und langjähriger (Ende der 70er) Computer-Enthusiast, der in der San Francisco Bay Area lebt.
Be the first to comment