Apples Entwicklung eines größeren iPads sollte eines der tausend Nein's sein. [...]
Mark Gurman kennt sich aus, wenn es um Apple-Gerüchte geht. AppleTrack, das die Hits und Misses von Analysten überwacht, stuft ihn derzeit als 89,1 Prozent akkurat ein, so dass seine jüngste Behauptung, Apple arbeite an einem riesigen iPad, wahrscheinlich fundiert ist.
Es lohnt sich jedoch zu betonen, dass nur weil die Ingenieure in Cupertino an etwas arbeiten, es nicht bedeutet, dass es auch tatsächlich ausgeliefert wird. (Siehe AirPower.) Und selbst wenn es auf den Markt kommt, heißt das noch lange nicht, dass es eine gute Idee war. (Siehe Magic Mouse.)
Es wäre sicherlich kühn von Apple, die 12,9-Zoll-Obergrenze zu durchbrechen, die es in der Vergangenheit für seine iPad-Bildschirme festgelegt hat. Dieser Formfaktor debütierte 2015 mit dem allerersten iPad Pro Modell und ist seitdem gleich geblieben, auch wenn iPhones und mittelgroße iPads immer größer geworden sind. Der Home-Button verschwand, die Ränder wurden kleiner, aber das Flaggschiff iPad Pro hat seinen Bildschirm genau gleich groß gehalten und stattdessen das Gehäuse kleiner gemacht, als ob es keine Vorteile hätte, noch größer zu werden.
Und nachdem ich jede mögliche Größe des iPads benutzt habe, frage ich mich, ob es nicht vielleicht doch welche gibt.
Wofür ist ein iPad gut?
Das iPad ist ein erfolgreiches Produkt, weil es einen spezifischen, aber universellen Anwendungsfall brillant bedient: ein tragbares Gerät von einem Beistelltisch zu nehmen, das groß genug ist, um digitale Inhalte (Spiele, Netflix, das Internet, etc.) bequem und mit einem Minimum an Reibung zu konsumieren.
Natürlich kann ein Gerät, das zahlreiche Anwendungsfälle abdeckt, auch erfolgreich sein, wie wir beim iPhone gesehen haben, aber der Versuch, alles für alle Nutzer zu sein, ist bei großformatigen Geräten ein Glücksspiel. Und Apple würde uns sagen, dass das iPad viel mehr ist als ein Gerät zum Medienkonsum im Sitzen und dass es den Laptop als Arbeitsgerät ersetzen kann. Ich stimme zu: Das ist es, und das kann es auch. In einigen Branchen hat der Ablösungsprozess sogar schon stattgefunden, z. B. in der Logistik und im Gastgewerbe, wo die mobile Arbeit relativ leichte Aufgaben abseits des Schreibtisches erfordert, die in gewisser Weise die Freizeitnutzung des iPads nachahmen.
Aber die Kernrolle des iPads als Sofa-Begleiter ist diejenige, die den Speck nach Hause bringt, und je weiter sich Apple von dem oben beschriebenen iPad entfernt hat, desto weniger Einheiten wurden verkauft. Das 12,9-Zoll-iPad Pro ist ein Beispiel dafür: ein Nischenprodukt für eine Minderheit, das zu leistungsfähig und zu teuer ist, um es für digitale Spielereien zu verschwenden, und zu groß und zu wertvoll, um es lässig herumzutragen.
Wenn die aktuellen Pro-Modelle für die meisten Kunden ein zu großer Kompromiss sind, stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Apple sie auf 14 oder sogar 16 Zoll aufstocken würde. Es würde das iPad in etwas ganz anderes verwandeln. Ja, es entstünde ein Gerät, das – davon gehen wir aus – hervorragend für digitale Illustration und Fotobearbeitung und andere kreative Arbeiten geeignet wäre. Aber Apple würde den Preis noch weiter in die Höhe schrauben und dafür sorgen, dass das Gerät weniger tragbar ist und viel eher an einen Arbeitsplatz gebunden ist.
Damit würde es zwar gelingen, das iPad Pro endlich von den anderen Modellen zu trennen, aber es hätte einen hohen Preis. Apple würde das Kernkonzept des iPad Pro – dass es portabler und flexibler als ein Mac ist – grundlegend untergraben und ein Produkt schaffen, das die meisten Menschen weder brauchen noch wollen.
Die Vielseitigkeitsfalle
Eines der Hauptargumente von Gurman für ein übergroßes iPad ist die Vielseitigkeit: Er möchte ein Gerät, das sowohl Laptop als auch Tablet sein kann. Das 12,9-Zoll-iPad Pro sollte dazu in der Lage sein, aber Gurman argumentiert, dass der aktuelle Bildschirm viel zu klein für jemanden ist, der an ein 16-Zoll-MacBook Pro gewöhnt ist. Aber wäre ein größeres iPad Pro in der Lage, diese beiden Aufgaben zu bewältigen? Und wenn ja, wie gut?
Erstens sind die iPadOS-Oberfläche und das Ökosystem nicht so förderlich für die digitale Produktivität wie macOS. Gurman gibt dies zu und sagt, dass Apple Mac-Apps und Mac-ähnliches Multitasking mit flexibleren Anordnungen von App-Fenstern erlauben muss, aber Apple hat bisher keine Bereitschaft gezeigt, iPadOS über das hinaus zu entwickeln, was es ist. Außerdem wäre ein enorm teures 16-Zoll-Tablet für den Medienkonsum nicht so praktisch wie das 10,9-Zoll-iPad Air. Folglich nehmen wir ein Gerät, das eine Sache sehr gut macht und verwandeln es in ein Gerät, das zwei Dinge weniger gut macht.
Die Konvergenz wird stattfinden, und ich kann mir nicht vorstellen, dass in 10 Jahren viele Leute ein Smartphone und ein Tablet sowie einen Laptop besitzen werden. Aber um diesen Punkt zu erreichen, müssen Apples Ingenieure einen Weg finden, die Vorteile der neuen Form zu nutzen, ohne die Vorteile der alten Form zu verlieren. Vielleicht wird das durch faltbare Bildschirme, besseres Zubehör oder Verbesserungen am iPadOS erreicht.
Aber bis es soweit ist, wäre ein riesiges iPad ein großer Fehler, der das Risiko birgt, das zu untergraben, was das iPad so großartig macht.
Be the first to comment