Airlock klärt über Fehleinschätzungen beim Thema Web Application Security auf. [...]
Obwohl inzwischen weitgehend bekannt ist, dass Webapplikationen ein beliebtes Einfallstor für Hacker sind, halten sich selbst unter erfahrenen Administratoren hartnäckig einige Fehleinschätzungen. Airlock gibt Tipps, in welchen Bereichen ein Umdenken zu Gunsten der Sicherheit dringend nötig ist.
Annahme 1: Über unsere Webanwendungen erhält man keinen Zugang zu unseren Systemen.
Gerade Webapplikationen bieten Hackern vielfältige Ansatzpunkte zum Datendiebstahl und gehören daher heute zu ihren bevorzugten Angriffszielen. Das ist kein Wunder, da diese Anwendungen per Definition eine elektronische Schnittstelle zu Daten und Transaktionen darstellen. Eines der größten Missverständnisse hierbei ist, dass bei einem erfolgreichen Angriff nur die Daten der Webapplikation selber in Gefahr sind. Allerdings sind alle an die Anwendung angeschlossenen Systeme und Schnittstellen potenziell ebenfalls betroffen. Wirksamen Schutz gegen unerlaubte Datenzugriffe bieten Web Application Firewalls (WAFs) zwischen Anwender und Webanwendung, die nur gültige URLs zulassen und somit Backend-Systeme vor illegalem Zugriff schützen.
Gerade Webapplikationen bieten Hackern vielfältige Ansatzpunkte zum Datendiebstahl und gehören daher heute zu ihren bevorzugten Angriffszielen. Das ist kein Wunder, da diese Anwendungen per Definition eine elektronische Schnittstelle zu Daten und Transaktionen darstellen. Eines der größten Missverständnisse hierbei ist, dass bei einem erfolgreichen Angriff nur die Daten der Webapplikation selber in Gefahr sind. Allerdings sind alle an die Anwendung angeschlossenen Systeme und Schnittstellen potenziell ebenfalls betroffen. Wirksamen Schutz gegen unerlaubte Datenzugriffe bieten Web Application Firewalls (WAFs) zwischen Anwender und Webanwendung, die nur gültige URLs zulassen und somit Backend-Systeme vor illegalem Zugriff schützen.
Annahme 2: Die Sicherheit von Webanwendungen muss schon bei der Entwicklung sichergestellt werden.
Natürlich lassen Applikationsentwickler Sicherheitsaspekte in die Entwicklung einfließen. Im späteren Einsatz ist die Anwendung ein Bestandteil einer komplexeren IT-Landschaft, auf die der Entwickler keinen Einfluss mehr hat. Hinzu kommt, dass Entwickler auch nur die Risiken berücksichtigen können, die zum Zeitpunkt der Entwicklung bekannt sind.
Natürlich lassen Applikationsentwickler Sicherheitsaspekte in die Entwicklung einfließen. Im späteren Einsatz ist die Anwendung ein Bestandteil einer komplexeren IT-Landschaft, auf die der Entwickler keinen Einfluss mehr hat. Hinzu kommt, dass Entwickler auch nur die Risiken berücksichtigen können, die zum Zeitpunkt der Entwicklung bekannt sind.
Annahme 3: Wir verschlüsseln den gesamten Datenverkehr mit SSL (HTTPS) und das reicht.
Das SSL-Netzwerkprotokoll gewährleistet den sicheren Datenverkehr zwischen dem Anwender beziehungsweise Webbrowser und dem Server, nicht die Absicherung des Servers selbst. Auch Hacker nutzen diesen Schutz. So gelangen ihre Angriffe über diesen Weg „sicher“ und verschlüsselt bis zum Firmen-Webserver. Um diese Attacken früh genug zu erkennen, müssen SSL-verschlüsselte Verbindungen spätestens an den Unternehmensgrenzen enden – leistungsfähige WAFs verschaffen an diesem Punkt die nötige Kontrolle.
Das SSL-Netzwerkprotokoll gewährleistet den sicheren Datenverkehr zwischen dem Anwender beziehungsweise Webbrowser und dem Server, nicht die Absicherung des Servers selbst. Auch Hacker nutzen diesen Schutz. So gelangen ihre Angriffe über diesen Weg „sicher“ und verschlüsselt bis zum Firmen-Webserver. Um diese Attacken früh genug zu erkennen, müssen SSL-verschlüsselte Verbindungen spätestens an den Unternehmensgrenzen enden – leistungsfähige WAFs verschaffen an diesem Punkt die nötige Kontrolle.
Annahme 4: Unsere Systeme sind immer aktuell gepatcht und wir lassen regelmäßig einen automatischen Scanner laufen, da ist alles auf Grün.
Automatische Scanner liefern einen Überblick über Schwachstellen in einer Unternehmens-IT – die meisten Angriffe auf Webapplikationen erkennen sie jedoch nicht. Trotz eines positiven Scan-Ergebnisses können Hacker unbemerkt in die Webapplikation eingedrungen sein. Um gezielten Datendiebstahl aufzudecken, empfiehlt es sich daher, einen professionellen Penetrationstest durchzuführen.
Automatische Scanner liefern einen Überblick über Schwachstellen in einer Unternehmens-IT – die meisten Angriffe auf Webapplikationen erkennen sie jedoch nicht. Trotz eines positiven Scan-Ergebnisses können Hacker unbemerkt in die Webapplikation eingedrungen sein. Um gezielten Datendiebstahl aufzudecken, empfiehlt es sich daher, einen professionellen Penetrationstest durchzuführen.
Annahme 5: Unsere Webapplikationen sind sicher, bei uns ist noch nie etwas passiert.
Laut Gartner sind drei von vier Webanwendungen angreifbar, wobei drei Viertel aller Angriffe sogar direkt auf Webapplikationen zielen. Dabei hinterlassen Hackerzugriffe auf Webanwendungen oft keine Spuren und werden nicht entdeckt, weil die Daten nicht verschwinden oder verändert werden – alle Anwendungen funktionieren normal weiter und es werden auch keine Systemzugriffe verzeichnet. Um auch gegen diese Angriffe gewappnet zu sein, ist ein dynamischer Schutz nötig, der sich an der konkreten Applikation orientiert und nicht an Tausenden (reaktiver, häufig sogar veralteter) Signaturen.
Laut Gartner sind drei von vier Webanwendungen angreifbar, wobei drei Viertel aller Angriffe sogar direkt auf Webapplikationen zielen. Dabei hinterlassen Hackerzugriffe auf Webanwendungen oft keine Spuren und werden nicht entdeckt, weil die Daten nicht verschwinden oder verändert werden – alle Anwendungen funktionieren normal weiter und es werden auch keine Systemzugriffe verzeichnet. Um auch gegen diese Angriffe gewappnet zu sein, ist ein dynamischer Schutz nötig, der sich an der konkreten Applikation orientiert und nicht an Tausenden (reaktiver, häufig sogar veralteter) Signaturen.
Annahme 6: Bei uns gab es Angriffe, aber es sind keine Daten gestohlen worden.
Das Problem ist, dass elektronischer Datendiebstahl meist nicht von normalen Anwendungszugriffen zu unterscheiden ist. Somit kann das Unternehmen nicht wissen, ob und wie lange schon jemand Daten über eine Schwachstelle elektronisch kopiert hat – diese Art des Angriffs hinterlässt schließlich keinerlei Spuren. Am wirksamsten ist daher der proaktive Schutz der Systeme mit Security-Lösungen mit mehreren Sicherheitsstufen. Der wichtigste Filter ist die Authentisierungsabfrage an den Benutzer, die den Anwendungen vorgelagert ist. Sie stellt sicher, dass nur Befugte Zugang erhalten und überhaupt mit dem Applikationsserver interagieren dürfen.
Das Problem ist, dass elektronischer Datendiebstahl meist nicht von normalen Anwendungszugriffen zu unterscheiden ist. Somit kann das Unternehmen nicht wissen, ob und wie lange schon jemand Daten über eine Schwachstelle elektronisch kopiert hat – diese Art des Angriffs hinterlässt schließlich keinerlei Spuren. Am wirksamsten ist daher der proaktive Schutz der Systeme mit Security-Lösungen mit mehreren Sicherheitsstufen. Der wichtigste Filter ist die Authentisierungsabfrage an den Benutzer, die den Anwendungen vorgelagert ist. Sie stellt sicher, dass nur Befugte Zugang erhalten und überhaupt mit dem Applikationsserver interagieren dürfen.
Annahme 7: Wir nutzen bereits einen Reverse-Proxy-Server und setzen die besten und teuersten Firewalls ein, sogar zwei verschiedene hintereinander.
Netzwerk-Firewalls prüfen möglichst in Echtzeit den Datenverkehr zum Webserver beziehungsweise die Signaturen und Protokolle der Nutzeranfragen an den Server. Die Firewall erkennt hauptsächlich einfache Angriffe mit vordefinierten Signaturen. Um die meist getarnten Hackerangriffe zu identifizieren, müsste eine Firewall mindestens zusätzlich auf den verschlüsselten Datenverkehr zugreifen können. Dies ist meist nicht der Fall.
Netzwerk-Firewalls prüfen möglichst in Echtzeit den Datenverkehr zum Webserver beziehungsweise die Signaturen und Protokolle der Nutzeranfragen an den Server. Die Firewall erkennt hauptsächlich einfache Angriffe mit vordefinierten Signaturen. Um die meist getarnten Hackerangriffe zu identifizieren, müsste eine Firewall mindestens zusätzlich auf den verschlüsselten Datenverkehr zugreifen können. Dies ist meist nicht der Fall.
Be the first to comment