Es steht außer Frage, dass die generative KI die nächste Stufe der Entwicklung intelligenter Systeme darstellt und auch Angreifern gänzlich neue Chancen bieten wird. Folglich müssen Unternehmen adäquate Abwehrmaßnahmen ergreifen. [...]
Das aktuelle „Bundeslagebild Cybercrime 2024“ des Bundeskriminalamts hat es nochmal bestätigt: Die Gefährdungslage durch Cyberkriminalität bleibt unverändert hoch, teilweise ist sogar von steigenden Gefahren auszugehen. Ein Grund dafür ist die zunehmende KI-Nutzung durch Angreifer.
Auch das Lagebild kommt zum Schluss, dass KI verstärkt für kriminelle Aktivitäten eingesetzt wird. Als Beispiel dafür werden Phishing-Kampagnen und -Attacken genannt, die KI-gestützt einfacher, schneller und vor allem qualitativ besser erstellt und durchgeführt werden können. Auch bei der Entwicklung von Malware-Code ist ein stärkerer KI-Einsatz zu beobachten. Außerdem ist es im Jahr 2024 häufiger vorgekommen, dass bekannte KI-Tools missbräuchlich für cyberkriminelle Handlungen genutzt wurden.
Darüber hinaus sehen wir auch in dem verstärkten KI-Einsatz in den Unternehmen selbst eine neue Sicherheitsgefahr. So hat eine von uns kürzlich durchgeführte Untersuchung ergeben, dass 94 Prozent der befragten Unternehmen inzwischen KI nutzen. 89 Prozent bestätigen dabei, dass der KI-Zugriff auf große Mengen sensibler Daten für Trainingszwecke erhebliche Risiken mit sich bringt. Besonders problematisch ist dabei, dass 66 Prozent nicht alle verwendeten Schatten-KI-Tools sichern und verwalten können.
Es steht außer Frage, dass die generative KI die nächste Stufe der Entwicklung intelligenter Systeme darstellt und auch Angreifern gänzlich neue Chancen bieten wird. Folglich müssen Unternehmen adäquate Abwehrmaßnahmen ergreifen. Dazu gehören prinzipiell die Identitätssicherheit und ein mehrschichtiger Sicherheitsansatz. Es geht darum, einen umfassenden Schutz in der Infrastruktur zu etablieren, und zwar mit Maßnahmen wie Multi-Faktor-Authentifizierung, Privileged Access Management, Endpoint Privilege Management oder der Nutzung von Least-Privilege-Prinzipien.
Insgesamt sollte im Zentrum jeder durchgängigen Sicherheitsinitiative eine identitätsbasierte Zero-Trust-Strategie stehen, die nicht bei den menschlichen Identitäten Halt macht, sondern auch die überbordende Anzahl maschineller Identitäten einbezieht. Dann spielt es auch keine Rolle, ob es um einen KI-basierten Angriff geht. Zero Trust, also „Never Trust, Always Verify“ muss das Motto lauten.
* Michael Kleist ist Area Vice President CEE bei CyberArk.
Be the first to comment