Laut der CIO-Umfrage 2024 von Barkley planen überraschende 83 Prozent der Unternehmen, ihre Workloads wieder vermehrt in private Clouds zu verlagern. IDC hat einen ähnlichen Trend beobachtet und berichtet, dass 70 Prozent der Unternehmen ihre Workloads wieder in lokale oder hybride Cloud-Umgebungen verlagern. [...]
In letzter Zeit hat eine Statistik Debatten über die Wahl zwischen öffentlichen und privaten Cloud-Infrastrukturen ausgelöst. Laut der CIO-Umfrage 2024 von Barkley planen überraschende 83 Prozent der Unternehmen, ihre Workloads wieder vermehrt in private Clouds zu verlagern. Michael Dell, CEO von Dell Technologies, bemerkte, dass diese Ergebnisse „nicht überraschend“ seien. IDC hat einen ähnlichen Trend beobachtet und berichtet, dass 70 Prozent der Unternehmen ihre Workloads wieder in lokale oder hybride Cloud-Umgebungen verlagern. Dies wirft die Frage auf: Was treibt diese Migration zurück zu privaten Clouds an? Kubermatic, Experte für Kubernetes-Plattformen mit Sitz in Hamburg, analysiert den Strategiewechsel vieler Unternehmen in Sachen Data Management.
Die Vor- und Nachteile öffentlicher Clouds
Public Clouds oder öffentliche Clouds, die von Drittanbietern betrieben werden, sind zuletzt besonders bei Startups und kleinen bis mittelständischen Unternehmen beliebt geworden. Der Hauptgrund für diesen Trend ist, dass öffentliche Clouds die Eintrittsbarrieren und die Anfangskosten senken. Unternehmen, die die öffentliche Cloud nutzen, müssen nicht in physische Hardware und ein internes IT-Team für deren Verwaltung investieren. Stattdessen wird die Public-Cloud-Infrastruktur von vielen Unternehmen gemeinsam genutzt, was die besten Skaleneffekte bietet und große Vorabinvestitionen überflüssig macht. Darüber hinaus bieten Public-Cloud-Infrastrukturen eine schnelle, bedarfsgerechte Skalierbarkeit. Aufgrund des nutzungsbasierten Bezahlmodells kann die Public Cloud schnell an unterschiedliche Workloads angepasst werden, ohne dass sich Unternehmen auf physische Ressourcen festlegen müssen.
Das Public-Cloud-Modell hat jedoch auch seine Schattenseiten. Obwohl Public Clouds über robuste Sicherheitsmaßnahmen verfügen, kann ihre gemeinsam genutzte Infrastruktur für Branchen, die mit sensiblen Daten arbeiten, wie zum Beispiel Finanzinstitute, zu einem Problem werden. Die gemeinsame Nutzung von Public Clouds erhöht das Risiko von unbefugtem Zugriff oder Datenschutzverletzungen und macht sie zu einer weniger attraktiven Option für Unternehmen, die mit vertraulichen Daten arbeiten.
Darüber hinaus bieten öffentliche Clouds Unternehmen, die spezifische Konfigurationen und Datenverwaltungsprotokolle einrichten möchten, nur begrenzte Kontrollmöglichkeiten. In einer gemeinsam genutzten Cloud-Umgebung müssen Unternehmen standardisierte Konfigurationsprotokolle einhalten, die vom Dienstanbieter festgelegt werden, was die Anpassungsmöglichkeiten erheblich einschränken kann. Für Branchen und Unternehmen, die eine maßgeschneiderte Infrastruktur benötigen, kann dieser Mangel an Kontrolle ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Konfigurationen für einzigartige Arbeitsabläufe zu optimieren oder gesetzliche Anforderungen zu erfüllen.
Gründe für die Cloud-Repatriierung
Unter dem in diesem Zusammenhang oft genannten Begriff Repatriation oder Repatriierung versteht man den Prozess der Verlagerung von Anwendungen, Diensten und Daten von öffentlichen Clouds in eine lokale oder private Cloud-Infrastruktur. Dieser Trend ist Teil einer breiteren Verlagerung der Branche weg von öffentlichen Clouds hin zu hybriden Multi-Cloud-IT-Strategien.
Anfangs haben Unternehmen viele Anwendungen in die Cloud verlagert, um von ihrer Flexibilität und den schnellen Bereitstellungsmöglichkeiten zu profitieren. Im Laufe der Zeit wurde jedoch deutlich, dass öffentliche Clouds nicht immer zu Kosteneinsparungen in großem Umfang führen. Wenn Unternehmen reifer werden und ihr Bedarf an schneller Skalierbarkeit sinkt, bieten öffentliche Clouds nicht mehr die gleichen Kostenvorteile. Die Kommerzialisierung von Hardware in den letzten Jahren, verbunden mit Preissenkungen, hat private Clouds zu einer kosteneffizienteren Lösung für die Ausführung von Workloads gemacht.
So hat beispielsweise 37signals die Public Cloud verlassen und sich für den Aufbau einer eigenen Infrastruktur entschieden. Mitinhaber und CTO David Heinemeier Hansson schätzt die jährlichen Einsparungen auf 1,5 Millionen US-Dollar und signalisiert damit, dass die öffentliche Cloud möglicherweise nicht die kosteneffiziente Lösung für mittlere bis große Unternehmen ist. Darüber hinaus gab laut der Studie IDC Cloud Pulse 4Q 2023 fast die Hälfte der Cloud-Kunden unerwartete Kostenüberschreitungen an, wobei 59 Prozent ähnliche Überschreitungen für 2024 erwarteten.
Ein weiteres weit verbreitetes Problem bei öffentlichen Clouds ist die Anbieterabhängigkeit, da Unternehmen Gefahr laufen, sich zu sehr von einem bestimmten Anbieter abhängig zu machen. Da die Migration von Daten und Anwendungen auf eine andere Plattform komplex sein kann, können Unternehmen anfällig für plötzliche Preiserhöhungen ihres Public-Cloud-Anbieters werden.
Diese Schwachstelle wird durch die kürzlich erfolgte Übernahme von VMware durch Broadcom veranschaulicht, die zu einer Umstellung auf ein abonnementbasiertes Lizenzmodell geführt hat. Die Übernahme hat zu erheblichen Kostensteigerungen für Unternehmen geführt, wobei einige von ihnen eine Verdopplung bis Verfünffachung der VMware-Verlängerungsgebühren hinnehmen mussten.
Ein weiterer Faktor, der Unternehmen von der öffentlichen Cloud abhält, ist das Aufkommen von künstlicher Intelligenz (KI). Öffentliche Clouds können zwar KI-Workloads bewältigen, aber die hohen Kosten machen sie für rechenintensive KI-Anwendungen weniger attraktiv. Daher entscheiden sich viele Unternehmen dafür, KI-Systeme intern zu entwickeln. Laut IDC wird dieser Trend in diesem Jahr voraussichtlich zu einem Anstieg der Verkäufe von Hardware-Infrastrukturen um zehn Prozent beitragen, was auf die wachsende Nachfrage nach KI-Lösungen zurückzuführen ist.
Die Argumente für Private-Cloud-Lösungen
Private Clouds werden ausschließlich für ein einzelnes Unternehmen erstellt. Da die Datenspeicherung auf ein einzelnes Unternehmen zugeschnitten ist, gewährleisten private Clouds ein höheres Maß an Sicherheit.
Ein weiterer wesentlicher Vorteil ist die Kontrolle. Private Clouds ermöglichen es Unternehmen, ihre Datenkonfigurationen vollständig zu verwalten. Unternehmen haben die Freiheit, ihre Infrastruktur ohne externe Einschränkungen anzupassen und zu optimieren, was private Clouds zur perfekten Lösung für Unternehmen macht, die eine bessere Kontrolle über ihre Anwendungen benötigen oder mit sensiblen Daten umgehen.
Was die Kosten betrifft, können private Clouds zunächst teurer erscheinen als öffentliche Clouds, insbesondere, wenn man die Vorabinvestitionen in Hardware und Infrastrukturmanagement berücksichtigt. Da die Hardware-Preise jedoch aufgrund der Kommerzialisierung weiter sinken, sind private Clouds langfristig eine kosteneffizientere Lösung. Open-Source-Lösungen für private Clouds können diese Kosten weiter senken, indem sie die Softwarekosten reduzieren und flexible Anpassungsoptionen bieten.
Ein Nachteil der privaten Cloud ist der Einrichtungs- und Datenmigrationsprozess, der sowohl kostspielig als auch zeitaufwendig sein kann. Anbieter wie Kubermatic stellen jedoch Cloud-Migrationsdienste bereit und entwickeln bei Bedarf eine Ausstiegsstrategie, die den spezifischen Anforderungen jedes Unternehmens gerecht wird und so den Übergang zu einer privaten Cloud-Umgebung vereinfacht. Darüber hinaus vereinfacht und verbessert Kubermatic Cloud Stack (KCS) die Verwaltung von privaten Cloud-Umgebungen. Es löst einige der häufigsten Herausforderungen im Zusammenhang mit privaten Clouds, wie zum Beispiel die Einrichtung und Datenmigration, indem es einen einheitlicheren und flexibleren Ansatz für die Cloud-Infrastruktur bietet.
Vor kurzem hat Kubermatic KCS für einen Telekommunikationskunden implementiert, der nach der Übernahme durch VMware mit erheblichen Kostenproblemen konfrontiert war. Durch die Implementierung von KCS konnte dieses Telekommunikationsunternehmen eine flexiblere und kostengünstigere Lösung einführen. Es verbesserte seine Anpassungs- und Integrationsfähigkeiten, reduzierte die Bindung an Anbieter und ermöglichte die Integration mit anderen Produkten. Diese Umstellung verbesserte nicht nur die betriebliche Effizienz, sondern ermöglichte auch eine bessere Kontrolle und Anpassungsfähigkeit bei der Verwaltung der privaten Cloud-Infrastruktur.
Die wichtigsten Erkenntnisse
Für kleine Unternehmen oder Startups, die eine bedarfsgerechte Skalierbarkeit zu geringeren Kosten suchen, kann die öffentliche Cloud die ideale Wahl sein. Bei einer großen Anzahl kann die öffentliche Cloud jedoch zu kostspielig werden. Wenn ein Unternehmen mit großen Datenmengen oder sensiblen Informationen arbeitet oder eine bessere Kontrolle über Daten und Konfigurationen benötigt, ist eine private Cloud besser geeignet.
Mit Anbietern wie Kubermatic verläuft der Übergang zu einer privaten Cloud reibungsloser. Durch die Nutzung von Open-Source-Komponenten kann KCS eine nahtlose Cloud-Infrastruktur vollständig mit Kubernetes anbieten. Dieser Ansatz vereinfacht den Betrieb und integriert Kubernetes in virtualisierte Workloads, wodurch die Netzwerk- und Speicherfunktionen verbessert werden. Kubermatic Cloud Stack sorgt hierbei für eine effiziente Cloud-Einführung und ein skalierbares Management und optimiert so die Infrastruktur.
Be the first to comment