Digitale Beschaffung entfaltet ihren Wert erst, wenn Lösungen im Alltag tatsächlich genutzt werden. Gerade in der indirekten Beschaffung ist die Hürde jedoch hoch: Gelegenheitsnutzende, heterogene Einkaufskanäle und ERP-nahe Regeln treffen auf den Anspruch, schnell, regelkonform und ohne Umwege zum Abschluss zu kommen. Vor diesem Hintergrund rückt User Adoption ins Zentrum. [...]
Digitale Beschaffung funktioniert nur, wenn Mitarbeitende die Systeme auch tatsächlich nutzen. Doch genau daran scheitert es oft – besonders in der indirekten Beschaffung, wo viele Anfordernde nur gelegentlich bestellen. Entscheidend ist deshalb weniger die Einführung einer Lösung als ihr alltäglicher Gebrauch. Damit dies gelingt, sollten Anwendungen verständlich sein, schnell reagieren und ohne Umwege zum Abschluss führen. Sind Oberflächen hingegen überfrachtet und haben zu viele Felder, ist die Schrift zu klein oder reagiert die Anwendung träge, weichen Nutzende schnell auf E-Mail oder Zuruf aus.
Adoption gehört deshalb als messbare Zielgröße ins Projekt – nicht nur als Zahl der Logins, sondern vor allem als Rückgang informeller Wege und als sinkende Zeit pro Vorgang gegenüber dem Ausgangszustand. Als zeitgemäßer Richtwert kann die Web-Metrik „Interaction to Next Paint“ (INP) dienen. Sie misst, wie schnell eine Anwendung Nutzerinteraktionen verarbeitet und sichtbar reagiert. Ein INP-Wert von ≤ 200 Millisekunden gilt als gut und sorgt dafür, dass Interaktionen für Nutzende unmittelbar quittiert werden – etwa durch einen kurzen Inline-Status, einen Ladeindikator oder einen Bestätigungshinweis. Häufen sich Überschreitungen dieses Schwellenwerts, so steigt auch die Abbruchneigung.
In der Umsetzung ist es sinnvoll, vor dem Go-Live – also dem Zeitpunkt, ab dem die Lösung produktiv genutzt wird – eine belastbare Ausgangsbasis zu erheben. Diese kann unter anderem beschreiben, welcher Anteil der Bedarfe bisher per E-Mail abgewickelt wurde, wie viele Minuten eine Bedarfserfassung durchschnittlich dauert und wie oft der Einkauf nachfassen oder korrigieren muss. Anschließend folgt die Optimierung in kurzen Iterationen, jeweils mit klar formulierten Hypothesen, definierten Messpunkten und dokumentierten Release-Hinweisen. Wer die Interaktionslatenz über den INP-Wert kontinuierlich überwacht, erkennt früh, wenn die Anwendung verzögert auf Interaktionen reagiert – etwa bei dynamischen Formularfeldern oder Live-Validierungen – und kann entsprechend gegensteuern.
Akzeptanzhebel im Prozess: intelligente Vorschläge und Echtzeit-Compliance
Über das Oberflächendesign hinaus senken KI-gestützte Vorschlagslogiken die kognitive Last: Warengruppe, Kostenstelle, Lieferadresse und andere Pflichtattribute werden sinnvoll vorgeschlagen, wodurch sich die Suche verkürzt, und Rückfragen abnehmen. Ein Beispiel aus dem Laboralltag: Gibt eine anfordernde Person „Pipettenspitzen“ ein, schlägt das System die passende Warengruppe vor und übernimmt die Standard-Lieferadresse sowie die Kostenstelle aus dem Profil. Der Anfordernde muss dies nur noch prüfen und bestätigen. Gerade die korrekte Warengruppenzuordnung steuert viele Regeln im ERP und gilt als häufiger Stolperstein.
Der zweite Hebel ist Compliance in Echtzeit: Budget, Berechtigungen, Vertragsbindungen oder Preislogiken werden während der Erfassung direkt gegen die im ERP hinterlegten Regeln geprüft – ein Kernprinzip des Real-Time Procurement. Für Nutzende bedeutet das: Bei einem Budgetübertritt erscheint ein eindeutiger Hinweis mit Handlungsoption, bei einem gesperrten Lieferanten wird der passende Vertragslieferant vorgeschlagen. Fehlpfade werden früh ausgeschlossen, Genehmigungen laufen auf gültigen Vorgaben, die Touch-Rate sinkt.
Performance und Feedback greifen dabei ineinander. Jede Validierung ist eine Interaktion und sollte innerhalb des definierten Reaktionskorridors, also der maximal zulässigen Reaktionszeit, ein sichtbares Signal liefern. Erst in Verbindung mit präzisen, verständlichen Rückmeldungen entfalten technische Optimierungen ihre Wirkung. Dazu zählen eindeutige Fehlermeldungen, positiv bestätigte Felder wie „Adresse verifiziert“ und kurze Fortschrittsanzeigen bei längeren Prüfungen.
Guided Intake und Assistenten: Wege zur vollständigen Datenerfassung
Unstrukturierte Bedarfe sind Realität in der indirekten Beschaffung und wesentlich mitverantwortlich für fehlende zeitliche Ressourcen von Einkaufsabteilungen. Entscheidend ist deshalb, sie systemtauglich zu machen. Ein Guided Intake blendet nur relevante Felder ein, sorgt für vollständige Pflichtangaben und reichert Daten automatisch an – etwa Warengruppe, Vertrag oder Kostenstelle. So werden aus E-Mails qualifizierte Vorgänge mit hoher Regelkonformität und geringer Touch-Rate. Dialogbasierte Assistenten können diesen Pfad ergänzen: Sie können kontextbezogen nachfragen, Richtlinien in klarer Sprache erläutern und Werte vorschlagen. Auf diese Weise vereinfachen sie Arbeitsabläufe und fördern die Systemnutzung – vorausgesetzt, Governance und Verlässlichkeit sind geklärt.
Auch Such- und Eingabehilfen müssen den Fluss spürbar erleichtern. Autovervollständigung und automatische Adressvorschläge verschlanken Formulare, wenn vorgeschlagene Werte direkt übernommen und bei Bedarf leicht angepasst werden können. So sinken auch Tippaufwand und Fehler. Sind Vorschläge unflexibel oder Rückmeldungen unklar, steigt die mentale Last – Rückfragen und Abbrüche sind die Folge.
Erfolg messen – vom Go-Live an
Die Adoption lässt sich in drei Kategorien messen. Erstens die Nutzungsquote im Zielkreis: Welcher Anteil der Adressaten, in der Regel Mitarbeitende in Unternehmen und Organisationen, wickelt Bedarfe systemgeführt ab statt per E-Mail oder Zuruf. Zweitens die Verdrängung informeller Wege: Wie stark gehen Mail- und Ticketvolumina zugunsten regelkonformer Transaktionen zurück. Drittens die Zeit und die Touches pro Vorgang: Wie viele Minuten vergehen vom Start der Anforderung bis zur Genehmigung, und wie viele manuelle Eingriffe sind nötig. Ergänzend kann auch ein standardisierter Usability-Indikator wie der System Usability Scale (SUS) genutzt werden, um die wahrgenommene Gebrauchstauglichkeit über Releases zu vergleichen; entscheidend bleibt aber die Verknüpfung mit harten Prozesskennzahlen.
Fazit
Hohe User Adoption ist kein Zufallsprodukt, sondern das Resultat klarer Nutzerführung, KI-gestützter Datenanreicherungen und Compliance-Prüfungen in Echtzeit auf ERP-Regeln – getragen von stabiler Performance und einer kanalübergreifenden Orchestrierung über Guided Buying. BeNeering setzt hierfür auf eine ERP-nahe Architektur mit Echtzeit-Zugriff auf das System of Record und stellt einen zentralen Einstiegspunkt mit Guided Buying bereit, der Anfordernde zum passenden Pfad – Katalog, Rahmenvertrag, Lager, Marktplatz oder Freitext mit Intake – sowie durch den kompletten Bestellprozess führt. Ein Intake Assistant unterstützt zudem die strukturierte Aufbereitung von Eingaben und Freitextanforderungen und sorgt für korrekte, vollständige Daten.
Wer diese Prinzipien mit einem sauberen Mess-Setup verknüpft (Nutzungsquote, Verdrängung informeller Wege, Zeit & Touches) und in kurzen Iterationen verbessert, erreicht in standardisierbaren Bereichen hohe Self-Service- und No-Touch-Raten. Die Kombination aus Guided Buying, Intake Assistant und Real-Time Procurement entlastet so den operativen Einkauf und macht digitale Beschaffung im Alltag spürbar einfacher – für Gelegenheitsnutzende ebenso wie für erfahrene Anwender.
Be the first to comment