„Es geht darum, zu ermitteln, ob die Daten fit for use sind“

Stammdatenmanagement, Datenqualität und Data Governance fallen in vielen Unternehmen schon lange nicht mehr in das Hoheitsgebiet bestimmter Abteilungen. [...]

Denn nur die gemeinsame Sicht von IT und Fachbereichen auf relevante Informationen mittels eines einheitlichen, integrierten Steuerungsinstruments bringt den gewünschten Mehrwert in punkto Datenverwaltung und hilft, schlechte Datenqualität dauerhaft zu vermeiden. Ein Thema, mit dem sich der Arbeitskreis Master Data Management, Data Quality und Data Governance der Deutschsprachigen SAP-Anwendergruppe (DSAG) beschäftigt. 
»Es geht darum, zu ermitteln, ob die Daten fit for use sind. Gleichzeitig sollen inhaltliche und strukturelle Datenmängel ausgemacht und über eigene Datenbereinigungsmechanismen und -prozesse eine möglichst hohe Qualitätsstufe erreicht werden«, erklärt Reiner Schaaf, DSAG-Arbeitskreissprecher Master Data Management. »Zusammenfassend heißt das: Welche Daten sind nicht korrekt? Was sind die häufigsten Fehler und wo liegen die fehlerhaften Datenquellen? Ebenso müssen Prozesse angeboten werden, um direkt eingreifen zu können.« Dafür ist ein integriertes und vernetztes IT-Regelwerk aus unterschiedlichen Einzeldisziplinen eine wichtige Voraussetzung. Das heißt zum Beispiel, Kunden-, Lieferanten, Produkt- oder Mitarbeiterstammsätze unternehmensweit für analytische Zwecke zu konsolidieren und für operative Zwecke zu harmonisieren. Zudem ist es sinnvoll, durch vorgelagerte Steuerungsprozesse exakt dann, wenn Daten entstehen oder geändert werden, sicherzustellen, dass diese formal und inhaltlich den Unternehmensstandards entsprechen. (oli)

Mehr Artikel

News

6 Grundsätze für eine KI-taugliche Datenbasis

Wer Künstliche Intelligenz nutzen will, muss über eine vertrauenswürdige Datengrundlage verfügen. Daten sind das Lebenselixier von KI-Systemen und bestimmen maßgeblich die Qualität und Zuverlässigkeit der Ergebnisse. Nur so können KI-Modelle robust, anpassungsfähig und vertrauenswürdig arbeiten. […]

News

Cybersicherheitsbudgets werden falsch priorisiert

Der ICS/OT Cybersecurity Budget Report 2025 von OPSWAT deckt erhebliche Lücken in den Cybersicherheitsbudgets sowie einen Anstieg von ICS/OT-fokussierten Angriffen auf. Ferner wird deutlich, wie durch eine unzureichende Finanzierung, falsch gesetzte Prioritäten und uneinheitliche Abwehrmaßnahmen kritische Infrastrukturen immer raffinierteren Bedrohungen ausgesetzt sind. […]

News

Nach dem Hype: Diese vier KI-Trends werden 2025 weiterhin prägen

Die vergangenen zwei Jahre haben einen regelrechten KI-Boom erlebt. Insbesondere generative Modelle (GenAI) haben sich rasant weiterentwickelt und etablieren sich zunehmend als feste Größe in den Arbeitsprozessen von Organisationen weltweit. Angesichts dieser Dynamik fragen sich nun viele Unternehmen, welche Entwicklungen das Jahr 2025 bestimmen werden und welche Potenziale sich daraus ergeben. […]

News

Generative KI als Sicherheitsrisiko

Eine neue Studie von Netskope zeigt einen 30-fachen Anstieg der Daten, die von Unternehmensanwendern im letzten Jahr an GenAI-Apps (generative KI) gesendet wurden. Dazu gehören sensible Daten wie Quellcode, regulierte Daten, Passwörter und Schlüssel sowie geistiges Eigentum. Dies erhöht das Risiko von kostspieligen Sicherheitsverletzungen, Compliance-Verstößen und Diebstahl geistigen Eigentums erheblich. […]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*