Haftung des Unternehmens im Datenschutz

Die datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit von juristischen Personen (per Rechtsakt geschaffene, nicht natürliche Personen, die Träger von Rechten und Pflichten sein können, zum Beispiel ein Verein, eine GmbH etc.) beschäftigt momentan die Richter des Europäischen Gerichtshofes in Luxemburg. [...]

Mag. Andreas Schütz ist Anwalt bei Taylor-Wessing. (c) Taylor-Wessing

Das Kammergericht Berlin stellte in der Sache »Deutsche Wohnen SE« folgende Frage: Sind die Bedingungen für die Verhängung von Geldbußen dahingehend auszulegen, dass ein Bußgeld auch unmittelbar gegen ein Unternehmen verhängt werden kann und es keiner Feststellung einer Ordnungswidrigkeit durch eine natürliche und identifizierbare, gegebenenfalls schuldfähige, Person, bedarf? Dies erinnert stark an das österreichische Verbandsverantwortlichkeitsgesetz (VbVG), wonach ein Verband für solche Straftaten verantwortlich ist, die zu Gunsten des Verbands begangen wurden, oder wenn eine Pflichtverletzung des Verbandes gegeben ist. Geldbußen sind direkt von der juristischen Person (also dem Verband) zu tragen.

Vor dem Kammergericht Berlin ging es um ein Unternehmen, das im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit auch personenbezogene Daten von Mieter/innen verarbeitete. Es wurde der mehrfache Verstoß gegen die DSGVO festgestellt und in der Folge eine hohe Geldbuße gegen das Unternehmen festgesetzt. Das Gericht stellte während des Verfahrens dann die Frage, ob die Verhängung einer Geldbuße von der schuldhaften Handlung der Organe oder Leitungspersonen – also natürlichen Personen – abhängt oder eine juristische Person ohne Verschulden zur Zahlung einer Geldbuße herangezogen werden kann.

Der österreichische Verwaltungsgerichtshof stellte bereits mehrfach fest, dass für die Verhängung einer Geldbuße und somit die Verwaltungsstrafbarkeit einer juristischen Person die konkrete Benennung einer natürlichen Person erforderlich ist. Da die juristische Person nicht schuldhaft handeln kann, kann ihr nur das Verhalten einer natürlichen Person zugerechnet werden. Nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofes reicht es nicht aus, dass nur ein bestimmter Kreis natürlicher Personen in Frage kommt. Demgegenüber reicht es aber nach dem VbVG aus, einen Verband für Straftaten verantwortlich zu machen, wenn der in Betracht kommende Personenkreis eingeschränkt und konkretisiert werden kann. Die Feststellung, dass »irgendein Mitarbeiter des Verbandes die Tat begangen hat«, ist jedoch nicht ausreichend.

Es bleibt abzuwarten, wie der EuGH entscheidet: Müssen sich Unternehmen künftig für Datenschutzverletzungen unmittelbar verantworten oder bleibt es dabei, dass die Behörde vor der Verhängung einer Geldbuße eine schuldhaft handelnde natürliche Person identifizieren muss?

*Mag. Andreas Schütz ist Anwalt bei Taylor-Wessing.


Mehr Artikel

News

Fünf Mythen über Managed Services 

Managed Services sind ein Erfolgsmodell. Trotzdem existieren nach wie vor einige Vorbehalte gegenüber externen IT-Services. Der IT-Dienstleister CGI beschreibt die fünf hartnäckigsten Mythen und erklärt, warum diese längst überholt sind. […]

News

ESET: MDR-Lösungen für Managed Service Provider

ESET erweitert sein Angebot für seine Managed Service Provider (MSP) und Channel-Partner, um sie angesichts der zunehmend komplexen Bedrohungslandschaft gezielt zu unterstützen. Die neuesten Ergänzungen umfassen den Service „ESET MDR für MSPs“, eine erweiterte KI-gestützte Bedrohungsanalyse durch den ESET AI Advisor sowie flexible Preismodelle für MSP. […]

News

Geniale Handy-Tricks

Smartphones haben etliche Funktionen, die kaum jemand nutzt, aber Ihren digitalen Alltag bereichern können. Wir stellen Ihnen eine Auswahl der besten Geheimtipps vor – sowohl für Android-Smartphones als auch für Apples iPhones. […]

Die Kombination aus interner Mobilität und Ressourcenbeschränkungen führt schnell zu einem Wildwuchs bei den vergebenen Privilegien. (c) Unsplash
Kommentar

6 Wege, wie Privilege Management die Sicherheitslage verbessert

Identitäten, Konten, Computer, Gruppen und andere Objekte benötigen gleichermaßen Zugang zu Ressourcen – limitiert auf die jeweilige Rolle und nur solange der Zugriff tatsächlich gebraucht wird. Dies ist ein grundlegender Bestandteil eines Zero Trust Least Privilege-Modelles und als solcher von AD-Administratoren, IT-Leitern, dem höheren Management und CISOs anerkannt. […]

David Blum, Defense & Security Lead bei Accenture, im Gespräch mit der ITWELT.at. (c) timeline / Rudi Handl
Interview

„Ein resilientes Unternehmen zeichnet sich durch größtmögliche Transparenz aus“

Transparenz, soweit im Sicherheitskontext möglich, ist für David Blum, Defense & Security Lead bei Accenture, ein wichtiger Bestandteil von Unternehmensresilienz. Das fördere die aus dem Verständnis folgende Unterstützung der Mitarbeitenden. Die unternehmerische Resilienz müsse nicht nur technisch, sondern auch kulturell verankert werden: „Denn Resilienz beginnt im Kopf jedes Einzelnen“, sagt Blum im Gespräch mit der ITWELT.at. […]

News

Klassifizierung von KI-Systemen gemäß EU AI Act

Unternehmen, die KI nutzen, sollten die rechtlichen Rahmenbedingungen kennen, um teure Bußgelder zu vermeiden. Der EU AI Act stellt den ersten umfassenden Rechtsrahmen zur Regulierung von KI dar und zielt darauf ab, die Grundrechte der Bürger innerhalb der Europäischen Union zu schützen. Da der EU AI Act KI-Systeme nach Risikostufen klassifiziert und damit spezifische rechtliche Verpflichtungen beinhaltet, ist es für Unternehmen unerlässlich, ihre Systeme korrekt zu kategorisieren. […]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*