Enterprise Architecture: 5 Gründe, in Tools zu investieren

Enterprise Architecture Software kann Ordnung ins IT-Chaos Ihres Unternehmens bringen. Lesen Sie, warum sich die Investition dennoch lohnt. [...]

Enterprise Architecture Tools können ein umfassendes Bild über die IT-Assets eines Unternehmens vermitteln (c) pixabay.com

Vor ein paar Jahrzehnten waren IT-Verhältnisse, wie sie heute an der Tagesordnung sind, unvorstellbar. Desktop-Rechner, Tablets, Laptops, Smartphones, Sensoren, smarte Devices – die schiere Masse der Devices, die heutige Unternehmensnetzwerke heimsucht, stellt IT-Abteilungen vor immense Herausforderungen. Schließlich müssen die Geräte, Algorithmen und Software-Upgrades auch gemanagt, geprüft und gewartet werden.

An dieser Stelle kommen Enterprise Architecture Tools ins Spiel: Sie katalogisieren alle Assets in einer Datenbank und machen die erfassten Daten einfach und vielseitig nutz- und präsentierbar. „Magie“ entfalten EA-Tools allerdings erst dann, wenn ein ordentliches Team für ihr Deployment sorgt, sie mit Daten versorgt und die Werkzeuge am Ende dafür nutzt, smartere Business-Entscheidungen zu treffen.

Die Frage, die sich vielen stellt: Wird der Aufwand, Enterprise Architecture Tools einzuführen, durch den Ertrag gerechtfertigt? Um es kurz zu machen: Ja. Hier kommen fünf Gründe, warum.

1. Ordnung ist das halbe Leben

Alles ist besser als ein weitläufiges Netzwerk voller nicht identifizierbarer Rechner, auf denen unbekannte Software läuft – die von nicht erfassten Mitarbeitern, die eventuell gar nicht mehr in der Firma sind – geschrieben wurde. Eine papierbasierte Liste ist diesbezüglich ein ganz guter Startpunkt – ein Spreadsheet wäre besser. Enterprise Architecture Tools sind analogen oder digitalen Listen jedoch um Lichtjahre voraus: Sie schaffen Ordnung und stellen darüber hinaus vielfältige, wertvolle Informationen zur erfassten Hardware bereit.

Dabei sollten Sie jedoch nicht vergessen, dass es nicht die Software ist, die für Ordnung sorgen, sondern die Menschen dahinter. Enterprise Architecture Tools sind kein Wundermittel – ohne Spezialisten, die die Datenbestände entsprechend pflegen, nutzen auch die besten Werkzeuge nichts.

2. Silos sind zum Bersten da

Wenn die Unterschiede und Differenzen zwischen einzelnen Abteilungen zunehmen, kann das gesamte Unternehmen darunter leiden. Mit Enterprise Architecture Software lässt sich dieses Problem grundsätzlich auch nicht lösen. Aber EA-Tools können dabei helfen, solche Unterschiede sichtbar zu machen. Wenn das eine Team auf Technologie A setzt und das andere auf Technologie B kann sich eine zentrale Datenbank als Katalysator für Change erweisen und einen ersten Schritt in Richtung Einheitlichkeit markieren.

Solche Inkonsistenzen vollständig aufzulösen ist allerdings auch nicht empfehlenswert, schließlich sind technologische Monokulturen deutlich angreifbarer: Tritt ein Problem auf, sind alle davon betroffen. Das kann ein Problem zu einer Katastrophe ausarten lassen. Jede Medaille hat eben zwei Seiten.

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

3. Metriken schaffen Problembewusstsein

„Man kann nicht managen, was man nicht messen kann“ – diese Lektion dürfte jedem Besucher einer Business School mit Nachdruck eingebläut worden sein. Enterprise Architecture Tools machen die Funktionsweise der digitalen Unternehmenswelt messbar: Teams, Abteilungen oder Fachbereiche können miteinander verglichen werden. Außerdem rückt EA Software lahme Server, überladene Datenbanken und überforderte Netzwerke ins Rampenlicht.

Diese Metriken können aber auch für Unruhe sorgen: Die Daten liegen bereit, lassen sich aggregieren, bereinigen und in ein apartes Dashboard pressen. Das heißt aber nicht automatisch, dass daraus wertvolle Insights entstehen. Erst wenn menschliche Expertise ins Spiel kommt, lassen sich die Zahlen (hoffentlich) richtig interpretieren.

4. Automatisierung spart Zeit

Viele Enterprise Architecture Tools können eine beeindruckende Mange an Daten automatisch generieren. Inzwischen werden bereits durch APIs und Debugging Tools jede Menge Telemetrie-Daten erzeugt, die in einem nützlichen User Interface zusammenlaufen.

Die Gefahr besteht hierbei darin, dass EA-Systeme unter Umständen „blind“ operieren, wie im Film „Jurassic Park“: Alle bekannten Dinosaurier auf der Insel werden getrackt – allerdings bleibt der Fakt, dass sich die Urviecher vermehren, dabei außen vor. Mit den Enterprise Architecture Tools verhält es sich ähnlich: Sie können nur die Daten von den Rechnern verarbeiten, die eingebunden sind.

5. Nicht ohne meine Single Source of Truth

In etlichen Unternehmen wird zu viel Zeit darauf verwendet, die richtigen Daten oder Informationen zu finden. Enterprise Architecture Tools können diesbezüglich jede Menge Zeit sparen – wenn das entsprechende Budget für die Ausgestaltung der Infrastruktur vorhanden ist.

Dennoch sollten Sie sich darüber bewusst sein, dass auch eine Single Source of Truth nicht unfehlbar ist. Wenn die Daten, die EA Tools auswerfen nicht korrekt sind, gibt es wenig Spielraum, um das auch zu entdecken. Anders ausgedrückt: Gibt es nur eine Meinung, dann entfällt sowohl ein Konsens als auch die Möglichkeit zur Analyse.

Aber eine Taschenlampe ist immer noch besser, als blind im Dunkeln zu tappen. Deshalb sollten Sie Zögerlichkeiten in Sachen Enterprise Architecture Tools über Bord werfen und sich den schwierigen Katalogisierungs- und Tracking-Aufgaben stellen, um die Datenverarbeitung in Ihrem Unternehmen unter Kontrolle zu halten.

*Peter Wayner schreibt unter anderem für unsere US-Schwesterpublikation InfoWorld.com und ist Autor verschiedener Bücher – unter anderem zu den Themen Open Source Software, autonomes Fahren und digitale Transaktionen.


Mehr Artikel

Die Teilnehmer des Roundtables (v.l.n.r.): Roswitha Bachbauer (CANCOM Austria), Thomas Boll (Boll Engineering AG), Manfred Weiss (ITWelt.at) und Udo Schneider (Trend Micro). (c) timeline/Rudi Handl
News

Security in der NIS2-Ära

NIS2 ist mehr ein organisatorisches Thema als ein technisches. Und: Von der Richtlinie sind via Lieferketten wesentlich mehr Unternehmen betroffen als ursprünglich geplant, womit das Sicherheitsniveau auf breiter Basis gehoben wird. Beim ITWelt.at Roundtable diskutierten drei IT-Experten und -Expertinnen über die Herausforderungen und Chancen von NIS2. […]

Christoph Mutz, Senior Product Marketing Manager, AME, Western Digital (c) AME Western Digital
Interview

Speicherlösungen für Autos von morgen

Autos sind fahrende Computer. Sie werden immer intelligenter und generieren dabei jede Menge Daten. Damit gewinnen auch hochwertige Speicherlösungen im Fahrzeug an Bedeutung. Christoph Mutz von Western Digital verrät im Interview, welche Speicherherausforderungen auf Autohersteller und -zulieferer zukommen. […]

Andreas Schoder ist Leiter Cloud & Managend Services bei next layer, Alexandros Osyos ist Senior Produkt Manager bei next layer. (c) next layer
Interview

Fokus auf österreichische Kunden

Der österreichische Backup-Experte next layer bietet umfassendes Cloud-Backup in seinen Wiener Rechenzentren. Im Interview mit ITWelt.at erläutern Andreas Schoder, Leiter Cloud & Managed Services, und Alexandros Osyos, Senior Produkt Manager, worauf Unternehmen beim Backup achten müssen und welche Produkte und Dienstleistungen next layer bietet. […]

Miro Mitrovic ist Area Vice President für die DACH-Region bei Proofpoint.(c) Proofpoint
Kommentar

Die Achillesferse der Cybersicherheit

Eine immer größere Abhängigkeit von Cloud-Technologien, eine massenhaft mobil arbeitende Belegschaft und große Mengen von Cyberangreifern mit KI-Technologien haben im abgelaufenen Jahr einen wahrhaften Sturm aufziehen lassen, dem sich CISOS ausgesetzt sehen. Eine große Schwachstelle ist dabei der Mensch, meint Miro Mitrovic, Area Vice President DACH bei Proofpoint. […]

Alexander Graf ist Geschäftsführer der Antares-NetlogiX Netzwerkberatung GmbH. (c) Antares-NetlogiX Netzwerkberatung GmbH
Interview

Absicherung kritischer Infrastrukturen

NIS2 steht vor der Tür – höchste Zeit, entsprechende Maßnahmen auch im Bereich der Operational Technology (OT) zu ergreifen. »Wenn man OT SIEM richtig nutzt, sichert es kritische Infrastrukturen verlässlich ab«, sagt Alexander Graf, Experte für OT-Security (COSP) und Geschäftsführer der Antares-NetlogiX Netzwerkberatung GmbH, im ITWelt.at-Interview. […]

Brian Wrozek, Principal Analyst bei Forrester (c) Forrester
Interview

Cybersicherheit in der Ära von KI und Cloud

Die Bedrohungslandschaft im Bereich der Cybersicherheit hat sich zu einer unbeständigen Mischung von Bedrohungen entwickelt, die durch zunehmende Unsicherheit und steigende Komplexität bedingt ist. Zu diesem Schluss kommt der Report »Top Cyber-security Threats In 2024« von Forrester. ITWelt.at hat dazu mit Studienautor Brian Wrozek ein Interview geführt. […]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*